L'USPPM Communique :

Mercredi 16 juin 2010 3 16 /06 /Juin /2010 20:17

L'USPPM Communique :

USPPM

UNION SYNDICALE PROFESSIONNELLE DES POLICIERS MUNICIPAUX.

COMMUNIQUE : On évite le drame !

Le 11 juin 2010 Aujourd'hui encore, le drame a été évité : des policiers municipaux de la commune de Mesnil St Denis, en faction devant une école sont avisés d'une rixe à la poste, ceux-ci arrivent sur les lieux et il s'agit d'un braquage à main armée, qui a déjà fait plusieurs blessés parmi les convoyeurs de fond ainsi que le personnel de la poste.

Ceux-ci arrivent donc armés d'une arme "terrifiante" un TONFA, avant d'être doté d'une arme encore plus "terrifiante" : le TAZER, alors que les malfrats utilisent des armes lourdes, ces agents avaient bien remarqué que deux véhicules circulaient à vive allure, mais ne pouvaient se douter qu'il s'agissait de malfaiteurs, il est évident que ceux-ci ont frôlé la mort, de plus, le véhicule des braqueurs dans sa fuite a également heurté leur fourgon... l'USPPM ne peut plus accepter que les maires, ne s'assurent pas que les agents de police municipale exercent leurs missions en toute sécurité. Ce n'est plus le moment de tergiverser, les conditions d'armement des agents de police municipale doivent être revues ! En tout état de cause, l'USPPM recherchera les responsabilités, comme elle l'a souligné lors d'une entrevue au ministère de l'Intérieur car les maires se doivent d'assurer la sécurité des fonctionnaires placés sous leurs ordres. Combien faudra t-il encore de victime du devoir pour admettre qu'il n'existe aucune mission de police municipale non dangereuse ?

Jean Louis Del Pistoia

directeur national de la communication de l'USPPM

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par Police Municipale dossier de presse
Ecrire un commentaire - Voir les 28 commentaires

Précédent : Hommages à Aurelie Fouquet Retour à l'accueil Suivant : Allocution de M. Alain MARLEIX, lors...

Commentaires

y existe encore l'usppm ?

Commentaire n°1 posté par jean-paul le 19/06/2010 à 02h46

Ici tout le monde à la droit de s'exprimer !
Ici nous ne sommes pas sectaires !

Commentaire n°2 posté par Police Municipale dossier de presse le 19/06/2010 à 12h33

bonjour

Je tiens à préciser pour ceux qui auraient enterré l'USPPM, qu' une scission a bien eu lieu, toutefois l'USPPM (qui est loin d'être sectaire également) a déposé ses nouveaux statuts le 7 mai 2010 à Lunel Ref: PR/190510/0603, aprés avoir eu maille à partir avec un membre de son bureau.

Elle est toujours aussi active, n'en déplaise à ses détracteurs.
Codialement.

M. Jean Louis Del Pistoia, directeur de la communication.

Commentaire n°3 posté par USPPM le 26/06/2010 à 21h58

Je ne suis pas l'auteur du premier message mais le second me fait réagir.Tu devrais un peu faire attention à ce que tu dis "après avoir eu maille à partir..." etc... car les statuts et l'assemblée générale de 2007 ayant élue à l'unanimité ce membre du Bureau a été violée. D'ailleurs, pourquoi l'USPPM ne publie-elle pas le nombre fantastique de ses délégués ? Au SDPM nous n'en n'avons certes pas beaucoup, mais on ne les cache pas... c'est mieux que rien.

Notre activité judiciaire est très importante... pour preuve voir notre site et notre blog.

D'ailleurs, je trouve gonflé que l'USPPM qui publie depuis quelques jours des victoires en disant "à mettre à l'actif de l'USPPM" alors que ces dossiers ont été gérés par ce fameux membre du bureau de l'USPPM qui a est parti et a fondé le SDPM...

D'ailleurs, les délégués qui sont partis (d'après vous aucun... mais bon pourquoi l'USPPM a vite enlevé sa liste de délégués ? hémorragie ?) souhaitent encore savoir pourquoi l'on a demandé la démission à une certaine personne ???? Et pourquoi ces mêmes délégués après avoir affiché leur soutien à cette personne ont pour certains été démissionnés d'office de l'USPPM et même pas invités à aller voter à l'AG ??? Est-ce conforme aux statuts ? Est-ce démocratique ? Pourquoi a-t-il été dit que si cette personne était élue, le bureau démissionnerait et l'USPPM dissoute ??? vous avez tout fait et tout verrouillé pour que cette personne s'en aille et ne soit pas réélue démocratiquement, alors que l' UNANIMITE l'avait élu en 2007....

Pourquoi l'USPPM si elle n'a rien à se reprocher n'a pas suivi la procédure prévue par le statuts et rédigé un dossier d'accusation soumis au vote du conseil d'administration (des délégués ?)... Peut être que le bureau de l'USPPM avait-il peur, connaissant le gout juridique de certains, qu'ils n'obtiendrait pas gain de cause ! d'ailleurs, même si l'on compte les voix du bureau, celui-ci est en minorité eu égard au nombres de délégués qui sont partis et on désavoués l' USPPM ! Pourquoi cette procédure n'a-t-elle pas eu lieu ???? peut-être parce qu'il n'y avait rien dedans

Bref, l'on ne le saura jamais, puisque cela est un secret

C'est quand même assez marrant cela... quand il y a un secret, quand une procédure existe officiellement mais qu'on ne l'utilise pas, quand on demande à démissionner à quelqu'un... c'est souvent pas très clair et cela cache quelque chose !!!

Si l'USPPM était clean elle aurait fait ce qu'il fallait !!!

VOus vous étiez donné deux mois pour remettre "à flot" l'USPPM et publier la réorganisation et la liste des délégués.... on attend toujours

Dire que l'USPPM est super bien portante est une escroquerie.... mais finalement, on s'en fiche.

Simplement, on se rend compte que les fameuses valeurs de l'USPPM volent en éclat et alors que certains se plaignaient que les adhérents n'étaient pas respectés, sur le coup ce sont eux qui se sont foutus la de la figure de 80% du conseil d'administration !!! d'ailleurs il est ou le conseil d'administration de l'USPPM ??? ah non... y'a plus qu'un bureau national ?

Commentaire n°4 posté par OL SDPM le 03/07/2010 à 02h20

bonjour

je pense que le lieu est mal choisi pour régler des comptes toutefois je tiens à préciser que les statuts de l'USPPM ont bien été déposés, je ne vois donc pas où est le problème, quant aux "victoires" elles sont bien celles de l'USPPM tout simplement parce que c'est elle qui a été saisie, un membre du bureau n'étant pas à lui tout seul un syndicat. Si certains ont caressé l'espoir de prendre la place du président, c'est raté...De plus, pour de plus amples renseignements pourquoi ne pas le contacter, il se fera un plaisir de répondre à tous ces questionnements. Bref des déçus il y en aura toujours, c'est le lot de tout syndicat, ils verront "à la longue" qui avait raison, quoi qu'il en soit, l'USPPM est et restera le plus ancien syndicat de la profession et son experience n'est plus à prouver, elle continuera donc à défendre et ses adhérents et la profession. Dans ce cas précis elle a dénoncé des faits susceptibles de porter atteinte à l'intégrité physique des agents de police municipale du Mesnil Saint Denis et n'en restera pas là...

Commentaire n°5 posté par USPPM le 03/07/2010 à 07h28

Faut pas se moquer du monde ! si tu te plaintes des règlements de compte n'allume pas la mèche ! tu as commencé à te plaindre d'un membre du bureau etc... on t'a répondu...

Tiens, c'est nouveau, maintenant il aurait voulu prendre la place du président... Mais c'est du grand n'importe quoi !!! les arguments qui changent de jours en jours !!!

Tu parles des statuts mais tu détourne le sujet !!! on te parle pas des nouveaux statuts qui ont été déposés après l'éviction ou la démission d'office et illégale d'une certaine personnes et de certains délégués et membres de l'USPPM, mais des statuts qui étaient en vigueur à ce jour là et que vous n'avez pas respectés !!!! POurquoi avoir démissionné d'office tous les soutiens de ce membre du bureau ? parce que sinon vous étiez en minorité ? pourquoi ne pas les avoir convoqué à l'AG ? pourquoi il était OBLIGATOIRE de donner des pouvoirs au trésorier ou au SGA au lieu de n'importe qui comme les statuts le prévoient ? pour être sur que le bureau votera pour lui-même ? Concernant les victoires : trop facile de dire c'est moi qui l'ait fait après ce qu'il s'est passé : vous avez viré un gars qui faisait tout le boulot juridique, toutes les victoires qui sortent sont de son fait (il suffit de demande à S.B, désormais déléguée du SDPM pour savoir qui a fait les dossiers pour elle : réintégration etc... à Manu, à Gilles, à Alexandre etc...) mais vous dites c'est pas lui c'est moi ! Même si c'est l'USPPM qui a été saisie, il y avait une personne derrière qui s'est décarcassée pendant plusieurs années en sacrifiant tout (son boulot, sa vie de famille etc...) et dire "il n'a aucun mértie c'est une victoire collective !" et bien non. Les délégués du SDPM (tous EX USPPM) ne l'acceptent pas. Le boulot qui a été fait pour nous, pour Séverine, pour les autres, c'est peut être l'USPPM, mais c'est surtout une certaine personne que l'USPPM a bien sû remercier !

Tu dis ce n'est pas l'endroit pour régler les comptes ? Mais il est ou l'endroit ? Puisque vous ne répondez à aucune de ces questions légitimes puisque posées par des ahdérents de l'USPPM et des cadres, que vous avez démissionné d'office (75 %) puisque vous avez refusé de répondre sur le forum alors que tout le monde a vu que vous veniez régulièrement, que sur le votre forum vous nous avez tous virés et viré les questions que nous avions posé !!! (et dire que certains parler de censure sur l'ancien forum ???!!!) Même votre ancien directeur de la communication M.J. qui avait aussi sû dire des reproches à ce membre du bureau que vous avez évincé, à son époque, a trouvé lamentable le procès stalinien que vous avez fait à cette personnes et à nous délégués, ainsi que la stasie qui s'en est suivie !!! même lui a jugé farfelus tout ce que vous disiez et a jugé que CM ne devait pas être évincé de l'USPPM et il vous a jeté sa carte à la figure comme d'autres et a rejoint le SDPM !!!!

Vous n'avez même plus de conseil d'administration !!!! avant l'USPPM été dirigée par un Bureau, un Conseil d'administration pour les questions concernant les litiges entre membres du bureau et une AG pour les électiosn.... maintenant l'USPPM est dirigée en autocratie par un simple bureau, il n'y a plus de conseil d'administrations qui composait l'AG... on sait même pas s'il y a encore quelques délégués t'inquiète on nous a fait passer les statuts de l'époque pour bien nous montrer la magouille !!!! mais cela était flagrant, on se doutait qu'on ne pouvait pas être viré comme ça par la volonté du saint esprit !

ET le boulot juridique qui va le faire ? le président ? il va tout faire ? il va faire le boulot que notre président faisait ? il en fera une partie, mais certainement pas tout, car c'est lui même qui choutait une grande partie des affaires vers lui... Même quant il s'agissait de négocier durement avec les autoriés publiques, sans faire de procès (CDG, PREFECTURE etc...) vers qui il renvoyait les dossiers ? devine... et oui toujours la même personne, car il avait et a toujours les arguments qui font mouche !!! combien de personnes ont été rétablies dans leur droit (avancements carrière, primes etc...) sans avoir eu besoin de faire de procès gràce à notre président ? tiens ca serait bien de savoir les délégués et membres du bureau actuel de l'usppm, de faire un sondage et de savoir qui les a défendu quand ils ont eu un problème.... C'est simple, il suffit de poser la question.... et tout le monde aura la réponse !

Commentaire n°6 posté par OL le 03/07/2010 à 13h36

"ET le boulot juridique qui va le faire ? le président ? il va tout faire ? il va faire le boulot que notre président faisait ? il en fera une partie, mais certainement pas tout, car c'est lui même qui choutait une grande partie des affaires vers lui"

Arff elle est bonne excelente celle là mais ça en est extraordinnaire serieux.

Tout combat remporté l'est au nom de l'entité auquel il appartient hors votre président est le seul qui s'approprie les résultats positifs afin de nourrir son orgeuil démesuré.

Pour ce qui est des contentieux, arreté de croire que votre président faisait tout et que seul lui est le dieux tout puissant en matiere de contentieux.

Les seuls contentieux que votre président s'attibuait sont ceux et uniquement ceux qui pourrait flater son egaux démesuré, les petits contentieux (qui sont les plus nombreux) ne merite pas que votre divinité s'y interesse.

Pas besoin d'etre devin pour connaitre l'avenir de votre syndicat.

Pour moi la discussion est clause et m'abstiendrais de toute réponse de votre syndicat

Commentaire n°7 posté par SELIM le 03/07/2010 à 19h24

L'USPPM continuera à défendre et ses adhérents et la profession, n'en deplaise à ses détracteurs...

Ce ne sera donc pas monsieur Untel ou Untel mais bien l'Union Syndicale Professionnelle des Policiers Municipaux.

Commentaire n°8 posté par USPPM le 03/07/2010 à 19h24

arfff... le grand oscarette est revenu et sa divine morale à deux balles ! le président du sdpm ne s'approprie aucun résultat ! les résultats qui l'a obtenu sont obtenus par lui et c'est un fait vérifiable ! dire que l'usppm gagnerait ses victoires par l'opération du saint esprit est une escroquerie !!! tout comme vouloir cacher le fait que le sieur BV renvoyait tous les dossiers un peu délicat vers CM car il n'avait pas les compétences pour le faire lui-même et c'est la vérité et non un orgueuil !!! l'usppm s'est fourvoyée elle s'est vendue et il n'est pas interdit d'être lucide en disant qu'elle a viré celui qui faisait seul tout le boulot !

Commentaire n°9 posté par OL le 04/07/2010 à 04h53

d'ailleurs pour le reste on se rend compte que ni oscarette ni l'autre de la réunionite n'ont un quelconque argument!

Commentaire n°10 posté par OL@sdpm.org le 04/07/2010 à 04h56

C'est tout de même étrange, même sans son irremplaçable voire même indispensable SG la formation syndicale continue à exister et à mener des actions...

Les attaques personnelles de certains prouvent leur exemplarité :

"oscarette, reunionite" : ridicule !

Clos pour moi, le niveau est bien trop "élevé"

Commentaire n°11 posté par USPPM le 04/07/2010 à 09h19

"le président du sdpm ne s'approprie aucun résultat ! les résultats qui l'a obtenu sont obtenus par lui et c'est un fait vérifiable ! dire que l'usppm gagnerait ses victoires par l'opération du saint esprit est une escroquerie"

Bon comme votre président s'approprie des résultat obtenue par lui, voila le type de résultat qu'a l'avenir vous allez très régulierement obtenir par son comportement"

http://www.jurisconseil.fr

C'est également un fait vérifiable à la seul différence que cette fois ci comme c'est lui le président de son syndicat, il ne se retournera pas cette fois ci vers BV pour payer ces frais de condamnation, ptete vers vous les membres du bureau ou les adhérents

Apres plusieurs exploits de la sorte, je pense que Syndicat de Défense du Président (pour le M je vous laisse réfléchir) pourrait devenir une excelente définition.

Ne voyez aucune attaque envers votre entité.

Bye

Commentaire n°12 posté par SELIM le 04/07/2010 à 11h06

Si je ne me trompe pas BV a bien été condamné lui aussi non ? Et dans l'affaire de MEAUX, il paraît aussi qu'il y a eu aussi une plainte en diffamation au sujet d'un article de presse, où c'était encore BV, le Président actuel de l'USPPM, qui était interviewé !!! (le directeur était trop payé) Trop facile !!!! C'est BV qui fait les bourdasses et il veut faire porter le chapeau sur les autres ??? Et est-ce BV qui a payé la condmnation de notre président ? je ne crois pas. Je crois que c'est le syndicat qui a^payé !!! mais c'est normal quand on a une activité juridique soutenue c'est normal que parfois on gagne, parfois on perd !!!! ça serait malheureux que quand on perd sa soit les dirigeants qui payent !!! si c'était le cas M. BV actuel président de l'USPPM devraient bien plus d'argent avec toutes les affaires qu'il a perdu à l'USPPM, que notre actuel président qui a fait gagner plus 30000 €uros à notre délégué à meaux, autant à Olivet, autant à brignogan, plus 10 000 euros rapportés à l'usppm devant la caa de douais etc...

Commentaire n°13 posté par OL le 04/07/2010 à 13h29

Au sujet de cette affaire je viens de prendre contact avec notre déléguée qui m'a dit que le tract en question cocnernant la diffamation, avait été distribuée par ses soins mais se trouvait en premier lieu signé de BV !!!! d'ailleurs cette même délégué m'informe qu'elle avait été passée à deux doigts de la révocation grace à notre président, quelle avait subi tout un tas de sanction dont retrait d'agrément et qu'elle vient de tout gagner grace au travail de CM notre président !!!! http://sdpm.over-blog.org/article-grande-victoire-de-notre-deleguee-severine-beaupied-contre-la-commune-de-vendays-montalivet-53320646.html

POur ce qui est de la diffamation c'est vous qui devriez faire attention je pense !!!! car personne ne sera la pour vous sauver !!!

en plus je viens d'apprendre par notre déléguée que le dossier préparé par notre président concernant cette fameuse affaire de diffamation a été présentée à la cour de l'europe et que celle-ci vient de demander à la france de faire ses propositions pour réparer l'injustice !!!

alors quand on avance des arguments faut pas dire n'importe quoi !!!!! faut aller jusqu'au bout !!!!!

quand on ne sait que la moitié des choses on se la ferme car sinon on risquerait de s'apercevoir qu'on n'a pas les fesses propres .....

je termine d'ailleurs : vous etes tellement fort en illégalité, il suffit de voire toutes les illégalité que notre président a recensé et compulser concernant votre AG qui est attaquable selon lui pendant 30 ans et il peut demander la dissolution de votre ag et de votre bureau devant le tribunal d'instance sans avocat !!!! mais ça c'est une autre histoire !!!!

vous avez de la chance que lui veut en rester là et tourner la page et que c'est un homme de grande valeur car rien ne l'oblige à continuer le syndicalisme, lui qui a tout perdu et qui a sauver la carrière de tant et tant de personne (votre président BV a bien fait annuler quelques sanctions mais il n'a sauver la carrière de PERSONNE en justice il me semble ou sinon faut me citer les jugements !!!)

on été quelques uns à lui demander de contrattaquer pour que les statuts soient respectés et que votre ag et votre bureau soit dissolu mais il n'a pas voulu le faire vous avez vraiment de la chance !!!! cela aurait été moi on lauré fait depuis longtermps !!!! mais je crois que le dossier est sous le coude au cas ou, car il se garde toujours des billes, ce n'est pas n'importe qui quand même !!!

tu pourras toujours dire ce que tu veux oscarette du auras toujours tort car tu ne sais rien de ton syndicat alors je viens de rentrer dans le bureau du sdpm et que notre président partage totalement les informations !!!!!

au fait contrairement à ce qui est dit sur lui on se rend conmpte que le fofo du sdpm et bien plus libre que celui de l'usppm ou on a tous été virés d'office de votre fofo et du syndicat sans raison !!!!! et que les inscriptions sont un véritable interrogatoire et on é meme pas sur de pouvoir y accéder !!!! vous etes des petits et l'usppm et en trrain de mourrir !! pas d'action, pas de délégués, tres peu de competence en droit, y reste plus riend e l'usppm !!! lesprit de monsieur jean paul bardy se retrouve désormais dans le sdpm que l'on a rejoint car il est incarné par notre seul président qui a la carrure et les épaules !

Commentaire n°14 posté par OL le 04/07/2010 à 13h44

Trop "élevé"

très facile de dire cela quand se prend la vérité en pleine figure et qu'on a pas d'argument pour y répondre !!!!

Commentaire n°15 posté par OL le 04/07/2010 à 13h48

"jean paul bardy se retrouve désormais dans le sdpm"

comme dit plus haut, cà en est extraordinaire

ouahhhil y a vraiemnt pas de cartésien chez vous.

allez je mets fin définitivement fin a cette conversation stérile, oui trop elevé pour moi

Bonne chance avec votre syndicat et au plasir de lire vos jugements à l'entête et reference du SDPM pour changer

Promis on ne se les attribura pas

Commentaire n°16 posté par SELIM le 04/07/2010 à 15h34

N'oubliez pas que TOUT ce que vous sortez maintenant au titre de l'USPPM ne peut pas être attribué à votre président !!!! cela ne peut être attribué qu'à une seule personne le président du SDPM !!!! d'ailleurs même la dernière personne alias SB contre la commune de VENDAYS MONTALIVET est délégué SDPM et affirme sur le forum et sur le blog du SDPM que c'est bel et bien CM président du SDPM qui a tout fait niveau procédure et qu'elle le remercie et que c'est pour çà qu'elle est au SDPM !!!!!!

Commentaire n°17 posté par OLSDPM le 04/07/2010 à 16h16

d'ailleurs, vous ne disposez d'aucune force juridique depuis que CM est parti de l'USPPM.... !!!! quand tous les jugements des procédures que LUI SEUL a fait lorsqu'il était responsable du service contentieux à l'usppm seront éclusés vous ne sortirez plus rien !!!! même le référé contre MONTEUX c'est lui qui a fait la procédure !!!!

seulement vous vous moquez du monde en cachant aux policiers municipaux qu'une procédure au TA cela dure 2 voir 3 voir 4 ans et que ce que vous sortez maintenant n'est pas du fait de vote nouvelle équipe mais bel et bien les procédures qui ont été rédigées il y déjà plusieurs dizaines de mois !!!!

Commentaire n°18 posté par OLSDPM le 04/07/2010 à 16h19

votre président BV a bien fait annuler quelques sanctions mais il n'a sauver la carrière de PERSONNE en justice il me semble ou sinon faut me citer les jugements !!!

Commentaire n°19 posté par ol le 04/07/2010 à 16h25

d'ailleurs votre president n'a pas payé la condamnation de personne !!! c'est l'usppm qui a tout payé et d'ailleurs ca serait bien qu'on connaisse les comptes de l'usppm !!!! un coup il y a plein d'adhésions avec du pognion qui dégugule partout et de l'autre c'est la faillite dixit vos communiqués !!! je rigole !!! alors pourquoi la ligne allouée à l'ex sg de l'usppm a été allouée mise au nom du trésorier de l'usppm ? de quel droit ? pourquoi le président de l'usppm se fait payer le tel fixe, internet, le tel portable alors que l'ex sg de l'usppm n'avé droit qu'au portable ? faut pas oublier qu'a cause de l'usppm et de son action syndicale il a tout perdu et ne sé pas du tout engraissé !!! mais je comprends bien que désormais l'USPPM NE VEUT PLUS PRENDRE DE RISQUES JURIDIQUES VU VOTRE DISCOURS POUR EVITER LES CONDAMNATIONS C EST POUR CELA QU ELLE NE DEPOSE PLUS DE PLAINTES NI DE RECOURS ET QUE TOUS LES RECOURS GAGNES QUI SORTENT AUJOURD HUI SONT LES DOSSIERS EFFECTUERS PAR CM PRESIDENT DU SDPM !!!!

Voilà la vérité !!!

Allez lécher les bottes de l'intersyndicale et du SNPM pour des miettes de pains !!!

vendus !!!!

Commentaire n°20 posté par sdpm.org le 04/07/2010 à 16h31

Il semble tout de même étonnant que certains s'attribuent 160 jurisprudences (article de presse du parisien) comment peut-on en si peu de mandature être à l'origine d'autant de jurisprudences et d'autres part ( j'insiste) si cette personne a gagné un certains nombres de procès c'était dans le cadre que lui autorisait l'USPPM.

Question nombre, il serait bon de comparer ceux que Monsieur Bardy et le Président de l'USPPM actuel ont gagné...

Il est faux de dire que toutes les victoires actuelles sont celles de l'irremplaçable SG puisqu'il n'en connait même pas la teneur de certaines.

Et enfin l'USPPM ne s'est jamais vendue à quiconque elle a toujours défendu les intérets des policiers municipaux, si les autres formations ont le même but pourquoi refuser de participer à un mouvement national.Critiquer et rester dans son coin n'a jamais fait avancer quoi que ce soit.

J'arrete là les commentaires, je ne suis pas l'USPPM, j'en fais partie, ce ne sont pas mes communiqués mais ceux de la formation que je représente.

Un syndicat est une association de personnes qui a pour but de défendre les intérêts professionnels et économiques de ses membres.

Commentaire n°21 posté par USPPM le 06/07/2010 à 16h36

Tu peux me donner le fameux lien de l'article ou soit disant le président du SDPM aurait déclaré que les 160 jurisprudence auraient été faites par lui seul ???? merci ! car en fait, cela ressemble à de l'intox de la part de l'USPPM, qui au jour d'aujoud'hui diffuse de la propagande au lieu de diffuser la vérité !!! d'ailleurs, pourquoi certains membres ont fondé le SDPM ? parcequ'ils ont soutenu Michel et qu'ils se sont vu virés d'office, viré du nouveau forum de l'USPPM, destitués de leur poste de délégués et même pas invités à l'assemblée générale et ce sans avoir respecter nullement les statuts !!!

pourquoi ces délégués adhérents n'ont pas été convoqués à l'AG ? pour que tous les votes aillent dans le bon sens ?

pourquoi ne pas avoir répondu à toutes nos questions ?

pourquoi nous avoir viré d'office ?

pourquoi la liste des délégués de l'USPPM n'existe plus ?

pourquoi les noms ont tous été effacés ?

pourquoi les pouvoirs lors de l'AG devaient être oligatoirement être adressés au SGA et au TRESORIER, au lieu de l'envoyer à n'importe quel adhérent comme le réglement de l'USPPM le prévoit ??? pour que les votes soient obligatoirement en faveur du bureau en place ?

parce que le Bureau de l'USPPM était en minorité face au conseil d'administration MAJORITAIREMENT en faveur de Michel ?

est-ce pour cela que pour les uns ils n'ont pas été invité à l'AG, démissionnés d'office et pour les autres obligation d'adresser pouvoir au bureau en place ?

est-ce démocratique ?

que dira la Justice à ce sujet ?

Commentaire n°22 posté par OLSDPM le 22/07/2010 à 00h04

Question nombre, il serait bon de comparer ceux que Monsieur Bardy et le Président de l'USPPM actuel ont gagné...

Question nombre il faudrait comparer le nombre de procès gagnés par VELLUTINI et ceux par mICHEL !!!

Question qualité il faudrait comparer la teneur des procès gagnés par MICHEL et ceux gagnés par VELLUTINI

C'est marrant cette mauvaise foi quand même, à l'époque tt le monde savait que les procès en appel, les procès compliqués ou les gros dossiers étaient traités (avec grande compétence) par MICHEL (révocations, agréments, mise au placard) et les autres par VELLUTINI... (simple sanctions d'avertissements, dossiers de première instance...)

Même pour les dossiers compliqués VELLUTINI renvoyait vers michel et tout le monde le sait !!!!!

Il faudrait comparer les dizaines de milliers d'euros gagnés par MICHEL en faveur des adhérents (MEAUX M.B = 34000 ; OLIVET M. G = 54000 ; JEGE CAP FERA M. G = 10 000 €uros ; VENDAYS MONTOLIVET Mme B = 14 000 ; BRIGNOGAN M. R = 11000 €uros ; etc... etc...)

Commentaire n°23 posté par OLSDPM le 22/07/2010 à 00h13

Ces attaques personnelles (oscarette, réunionite) et cette polémique semblent hors sujet, à l'heure où il est question de défendre les intérets de la profession par la mise en commun des forces syndicales, par la recherche des revendications cvommunes, il n'y a aucun intéret à critiquer ou à banir telle ou telle formation, cette unité n'aura jamais lieu si les affinités et les ressentis personnels passent au devant de la vocation d'un syndicat, à l'USPPM des décisions ont été prises, l'ensemble du bureau actuel les assument, et quoi qu'il en soit, elle continuera à défendre les intérets des policiers municipaux et la profession, avec les moyens dont elle dispose, sans tenter de faire de l'ombre à qui que ce soit.

Un syndicat est composé de plusieur membres et non d'un seul, (si compétent soit-il) chacun à son niveau assure un bon fonctionnement par des décisions prises en collégialité.

Notre but n'est pas de "tirer dans les pattes" de telle ou telle formation mais bien de revendiquer pour les policiers municipaux en tenant compte de leurs sollicitations et de leurs besoins.

Je ne répondrais plus à ces attaques car elles n'apportent rien à la situation actuelle des policiers municipaux.

Pour toutes autres précisions : http://usppm.o2switch.net/site_usppm/

Commentaire n°24 posté par USPPM le 28/07/2010 à 08h32

Oh la langue de bois !

Commentaire n°25 posté par kikoulove le 18/09/2010 à 15h10

NION SYNDICALE PROFESSIONNELLE DES POLICIERS MUNICIPAUX

Depuis 1970 : Le 1er syndicat leader de police municipale

COMMUNIQUE DE PRESSE

22 interpellations dans l'affaire Aurélie Fouquet .

A la suite des 22 interpellations dans le cadre de de cette affaire, nous espérons désormais que les ou auteurs du lâche lynchage de notre collègue seront rapidement confondus par les enquêteurs, et que comme nous l'avait assuré

Monsieur le Président de la République la justice se montrera à la hauteur face à de tels individus et ne fera preuve d'aucune faiblesse.

L'Union Syndicale Professionnelle prend l'engagement d'être présente le jour où la justice aura à se prononcer et soutenir ainsi la famille, mais également toute la profession.

La seule chose qu'aujourd'hui nous pouvons déplorer c'est que les responsables politiques aient fait preuve de peu de courage et modifié de manière substantielle la loi sur l'armement des policiers municipaux qui comptent dans leurs rangs plus d'une dizaine de victimes du devoir, dont nous avons à craindre qu'Aurélie ne soit malheureusement pas la dernière et plusieurs centaines de blessés chaque année comme s'en fait l'écho au quotidien la presse locale, régionale et nationale.

Nous tenons à la disposition de celle-ci un recueil au travers d'articles de presse collectés qui montre la réalité dans laquelle les policiers municipaux évoluent au quotidien, loin des lambris et des salons feutrés des Maires, des Députés, des Sénateurs et des Ministres.

Jean Louis Del Pistoia

Directeur national de la communication

Tel : 0692936208 - E-mail : communication@usppm.fr

_____________________________________________________________________________________________

Siege National: BP 30 - 34 402 LUNEL CEDEX -



www.usppm.fr

Commentaire n°26 posté par USPPM le 11/01/2011 à 23h23

UNION SYNDICALE PROFESSIONNELLE DES POLICIERS MUNICIPAUX

Depuis 1970 : Le 1er syndicat leader de police municipale

Communiqué

Armement pour tous les policiers municipaux

L'USPPM informe de la mise en place d'une méthodologie pour les agents de police municipale, afin qu'ils puissent exercer leurs missions en toute sécurité.

En effet, nombre de policiers municipaux ne sont pas dotés de moyens de protection, ni de défense.

Si le volet social mérite d'être débattu, il en est de même pour la sécurité des agents.

Nous entendons faire prendre conscience aux élus locaux de l'environnement dans lequel les policiers municipaux évoluent et qu'ils se doivent d'assurer la sécurité des agents placés sous leur autorité, en vertu de décret n° 85-603 du 10 juin 1985 modifié par le décret 2008-339 d'avril 2008.

Nous pensions que le drame de Villiers sur Marne allait faire réagir, comme cela a été le cas lorsqu'un individu a abattu plusieurs élus lors d'un conseil municipal, la réaction ne s'est alors pas fait attendre, puisqu'une nouvelle législation sur les armes pour les particuliers a vu le jour.

Dans ces circonstances, nous fait parvenir un dossier éloquent à Monsieur le Président de la République et avons, lors d'un entretien au Ministère de l'intérieur, affiché notre détermination à rechercher les responsabilités à tous les niveaux, également sur le plan pénal :

Mise ne danger délibérée de la personne d'autrui : Article 121-3 du code pénal;

Atteintes involontaires à la vie: Article 221-6 du code pénal;

Atteintes involontaires à l'intégrité de la personne : Article 222-19 du code pénal;

Risques causés à autrui : Article 223-1 du code pénal.

Les dangers que peuvent rencontrer les policiers municipaux ne sont pas forcement inhérents aux missions qui leurs sont attribuées, les victimes du devoirs exerçaient pour plupart des missions réputées non dangereuses et de jour.

Cette méthodologie est téléchargeable gratuitement sur le site : www usppm.fr

Jean Louis Del Pistoia

Directeur national de la communication

Tel : 0693421440 - E-mail : communication@usppm.fr

Commentaire n°27 posté par USPPM le 14/02/2011 à 13h43

Un policier roué de coups

UNION SYNDICALE PROFESSIONNELLE DES POLICIERS MUNICIPAUX

Depuis 1970 : Le 1er syndicat leader de police municipale

COMMUNIQUE

Un policier municipal roué de coups !

Au travers d'articles de presse nous constatons fréquemment que des policiers municipaux

sont de plus en plus victimes de violence, souvent le manque de précision concernant leur

doctrine d'emploi en est la cause.

A Cagnes sur mer, le 07 avril 2011, un policier municipal a été roué de coups par un adepte de sport de combat, non seulement cela démontre la dangerosité de notre métier mais en plus, un manque de respect envers les membres de forces de l'ordre.

Ce policier était accompagné d'une unique agent stagiaire dans une mission de nuit, alors qu'il aurait été plus judicieux qu'il soit en binôme avec un autre agent titulaire.

Si l'agent stagiaire devait effectuer son stage pratique d'observation, le responsable aurait

du prendre conscience que cela pouvait représenter un danger.

De plus en plus souvent, pour des raisons de manque d'effectif, des décisions sont prises

sans tenir compte de la sécurité des agents de police municipale sur la voie publique.

L'USPPM est donc indignée de constater le manque de considération qu'ont certains donneurs d'ordres envers les agents car il appartient au chef de poste d'attirer l'attention du maire sur les risques éventuellement encourus lors de telles organisations de service

En tout état de cause nous souhaitons un prompt rétablissement à ce collègue blessé.

Jean Louis Del Pistoia

Directeur national de la communication

Tel : 069 293 62 08 - E-mail : <a href="mailto:communication@usppm.fr">communication@usppm.fr</a>

_____________________________________________________________________________________________

Siege National: BP 30 - 34 402 LUNEL CEDEX - Sitewww.usppm.fr

Commentaire n°28 posté par USPPM le 07/04/2011 à 13h26

Vos réactions

Articles récents

Liens

Archives

Catégories

Recommander

W3C